《俄罗斯和》杂志主编 别列日内伊·弗拉基米尔
2013年9月7日，，提出了建立“丝绸之路经济带”的伟大构想，。对此，俄方多位专家的理解是，欲借助这一项目将俄罗斯挤出“统一的中亚和俄罗斯经济空间”。俄罗斯在这一空间中，与苏联各中亚加盟共和国间的经济联系是在150年中逐渐形成的，特别是在苏联存在时期。俄罗斯和苏联为了在中亚的草原和沙漠上建起现代化的城市和工业基础耗费了大量的经历和财力，，那不论对俄罗斯，还是这些曾是苏联加盟共和国的中亚国家来说，都是不可弥补的巨大损失。俄罗斯不可能同意这样的方案。
对于俄方专家的担忧，我们不难理解，因为毕竟前有“新丝绸之路”(«New Silk Road»)战略的前车之鉴，这是旨在对外高加索和中亚，。该计划已经得到了部分实施，按人的设想，中亚国家应该起到“防疫封锁线”的作用，分离俄罗斯、和等欧亚强国。而欲在南阿塞拜疆、吉兰（一个省）、新疆、满洲里、大蒙古（整合当今蒙古国、内蒙古和俄罗斯的图瓦及布里亚特）建立新国家的计划已经是公开的秘密。而这才是推行新丝绸之路战略的真实目的。盎格鲁撒克逊民族（译者注：人）就这样不慌不忙、不声不响地一步步接近自己的目的。不知何故，中亚突然成为了“重要利益”所在区，而围绕中亚的“蟒蛇民主圈套”开始收紧，其实这样的情况并不只针对中亚！
1999年3月在国会上通过的丝绸之路战略法案就号召对欧亚走廊进行军事化，这样欧亚走廊就会卷入新一轮的争斗中。该法案从本质上来说就是意欲沿欧亚宽广的地理走廊构建其商业帝国的狼子野心。
“新丝绸之路”计划的一部分是欧洲-高加索-亚洲运输走廊组织（TRACECA）计划和它所包括的“丝绸风”多式联运计划。借助这些计划，人试图将中亚和南高加索打造为亲欧洲和的国家。与此同时，这些计划还能排挤俄罗斯和，不仅可以从俄罗斯和手中夺回中亚市场，。正因此事，，他们会想，“怎么又来个丝绸之路？是不是对抗俄罗斯的东西？！”
，不仅需要仔细研读讲话稿内容，更需要将其同新一代的其他纲领性文件进行比照。、，。
通过对比研读和分析，我们就不难发现，的“丝绸之路经济带”方案有别于的“新丝绸之路”战略，。人承诺，“丝绸之路经济带”希望的是发展互惠互利的贸易，。通过打造强大的交通物流枢纽，将拥有占全球人口总数40%以上（30亿）的欧亚大陆整合为一个统一的消费市场，！而欧亚统一经济空间最初框架的形成，将主要受惠于强大的经济实力，也就是说，有理由认为是想让欧亚，即从、中亚到东欧、西欧地区处于温和的经济管控之下。可以说，将“丝路的网”撒向了整个欧亚大陆。当然，这首先是出于自身利益的考虑，，但应该承认的是也考虑到了在“丝绸之路经济带”战略上其伙伴国的利益。而“丝绸之路经济带”战略与欧亚经济联盟战略是否彼此矛盾？欧亚经济联盟条约是由俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯三国首脑于2014年5月29日签署的，该条约从2015年1月1日开始生效。三国将有义务保证商品、服务、资本和劳动力的自由流动，并在能源、工业、农业、交通等重点领域实施协调一致的政策。因此在我看来，并不认为“丝绸之路经济带”和欧亚经济联盟是相悖的战略，相反，他们的目标是相吻合的！提出的正是同质的目标和诉求，号召多数国家拒绝设置任何限制欧亚统一经济空间的地理或行政界限。因此，可以将欧亚经济联盟的建立看作是俄罗斯、哈萨克斯坦和白俄罗斯对实现“丝绸之路经济带”战略所做出的巨大贡献。而就目前的形式和组成情况来说，欧亚经济联盟将成为一个示范平台，借助这一平台一系列与合作、管理、协调相关的问题，及使用怎样的方法以支持欧亚经济联盟成员国国民经济的问题将得到探讨和研究。此外，目前亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦已经表达了想要成为欧亚经济联盟成员国的愿望，而土耳其、越南和印度则是表示想要与这一新的经济联盟体展开密切合作。不难理解，所有专家现在都在观望，他们想看到中方对构建欧亚经济联盟的反应。而在我看来，中方能够做出足够睿智的反应，既考虑到在其国界线上有这样一个新的大规模经济联盟建立的事实，也会考虑到与其展开合作的前景。毋庸置疑的是，中方至少相信在后苏联时代，中亚国家加入欧亚经济联盟会促进经济和政局的稳定。而这正是愿意看到的。此外，中方十分清楚欧亚经济联盟的建立，能够降低通过利用“新丝绸之路”计划，达到使中亚完全服从利益以构建新的殖民空间的机会。
但未必中方近期会发出加入欧亚经济联盟的申请。在看来，目前欧亚经济联盟的主要整合力量是共同的语言“俄语”和在苏联时代形成的彼此间紧密的经济联系。此外，中方认为欧亚经济联盟会对强大的经济实力产生担忧，而这有可能会成为拒绝吸纳成为联盟成员的理由。我个人认为，对来说，现在应该做的是将欧亚经济联盟看作是“丝绸之路经济带”战略实施的初级阶段，参与欧亚经济联盟新型大规模物流枢纽和运输通道的建设，共同（可能利用上合平台）寻找中方构建“丝绸之路经济带”和俄方建立欧亚经济联盟战略的对接点，。
而中方“丝绸之路经济带”这一宏伟战略是否会对俄罗斯带来威胁和危机？我想答案可能是肯定的。比如，亚洲陆路基础设施的发展对跨西伯利亚铁路和东北航道将造成严重的竞争。但无论如何，这一宏伟战略的火车头已经拉响了汽笛，如果不加入这一战略，或者说堵在其前进的路上，那都是愚蠢的做法。我们是该谨慎地审时度势，但也应该在现实条件下寻找互利和对于彼此都能接受的发展路径。“丝绸之路经济带”已经是不可避免的现实，在这样的情况下，如果俄罗斯可以在对其有利的条件下，在这一宏伟战略中找准位置，一同借助巨大的经济实力乘风破浪，那毋庸置疑，俄罗斯将会收获巨大的机会。而与此同时，中方也清楚地认识到离开俄罗斯的参与，离开中俄协作，即便“丝绸之路经济带”战略得以实施，其效果也不会得到完全的展现，所以，俄罗斯被看作是“丝绸之路经济带”战略实施进程中位于丝绸之路北部不可分割的组成部分。丝绸之路北部走廊从西部经哈萨克斯坦进入俄罗斯、奥伦堡，然后是圣彼得堡和波罗的海，经白俄罗斯和华沙到柏林。也就是说，在中方丝绸之路战略框架下，，也是在欧亚走廊北段重要的合作伙伴。此外，在俄罗斯收复克里米亚之后，俄罗斯更是意外获得了丝绸之路战略框架下的新契机。这些新契机值得今天的我们认真研究，以期确定出新的中转路线方案。
而的“新丝绸之路”战略却是想跨过俄罗斯，将运输货流经阿富汗引向土耳其。在西藏和上，的“新丝绸之路”战略也是跟的立场唱反调。虽然对于同在相同方向上的合作来者不拒，但这绝不意味着对西方的真实企图抱有什么幻想。“丝绸之路经济带”的宏伟战略是“新丝绸之路”的替代方案。人实施“新丝绸之路”战略的目的在于分裂欧亚大陆（“隔离和统治”原则）。而中方战略的主要目的是希望统一欧亚大陆。当然，这也是有前提条件的暨战略是在对中方来说有利的条件下实施，且能够占据领导地位。对于来说，至关重要的是稳定其周边国家的局势，实现这一目标的唯一途径就是让周边国家相信，同保持友好并发展贸易才是对其有利的选择，与的友好关系定会带动经济增长，促进和平繁荣和协作。在我看来，很清楚丝绸之路战略的实现离不开俄罗斯的参与。但应该向全世界证明，首先就是向丝绸之路战略的伙伴国证明自己根本不像人那样要沿丝绸之路经济带构筑商业帝国，而是希望这一战略的实施可以惠及参与各方。
也许我的理解不正确，但在我看来，上海合作组织是实现“丝绸之路经济带”战略的第一步棋。从这个角度来说，俄罗斯在上海合作组织框架下与中方开展紧密合作，其实已经是为“丝绸之路经济带”这一宏伟战略的实施做出贡献了。俄罗斯已经积累了同，同其他上合组织成员国合作及互信的宝贵经验。在“丝绸之路经济带”实施的进程中，基于互利合作，通过寻找契合点，俄罗斯，以及其他欧亚经济联盟的成员国是可以同一道走上繁荣和和平共存之路的。
曾成功预言两大全球经济危机的著名的哲学家、，丝绸之路是人类文明突破性发展的路线之一，将它几乎看作是我们这一零散世界的最后一丝机会。拉罗奇将丝绸之路称作是“工业和农业发展的推动力，是能替代战争的联合性计划”。。其实截至目前，在由俄罗斯、白俄罗斯和哈萨克斯坦组成的欧亚经济联盟也为自己设定了同样的目标。既然我们的目标趋同，那么欧亚经济联盟的建立实际上就可以认为是为构建“丝绸之路经济带”所迈出的第一步坚实的步伐，就像是孔老夫子所说的“千里之行始于足下”。